全民平台开户-全民彩票平台开户实测!科沃斯机器人VS小米系,看哪家扫地机器人技高一筹

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:彩神大发快三官方-彩神app官方

实测!科沃斯机器全民平台开户-全民彩票平台开户人VS小米系,看哪家扫地机器人技高一筹 ......

实测!科沃斯机器人VS小米系,看哪家扫地机器人技高一筹

随着智能科技的不断发展全民平台开户-全民彩票平台开户,扫地机器人以其智能性和净化能力,逐渐代替了传统手工清扫的净化法律办法,而且 受到很多家庭的喜欢。作为一名科技达人,自然早对扫地机器人三种 品类有所了解,目前市面上最为知名的扫地机器人品牌除了科沃斯机器人之外,也可是我互联网品牌小米和其生态链下的石头科技。三家都做扫地机器人,到底谁更胜一筹?

今天科技犬来进行一次深度图的“现身说法”,科技犬会使用相对专业的测试仪器,测试包括清扫效果,智能操作,速率和便捷性在内的测试,在贴近用户实际使用需求的基础上,充分考量扫地机器人的的综合性能!

评测选品丨科技犬都评了谁?

科技犬选折 了市面上主流品牌的热卖单品,目前选折 扫地机器人就两大类。科沃斯扫地机器人的NO.1,小米米家互联网品牌的后期之秀。从中选折 了三款产品,最终的售价区间在2000-22000元之间,目前三种 售价区间也是消费者比较关注的区全民平台开户-全民彩票平台开户域。

石头扫地机器人S200

米家扫地机器人

科沃斯DN33扫地机器人

三款产品有着比较明显的区别,科沃斯DN33扫地机器人和石头扫地机器人功能方面几乎相同,不仅能扫地还能拖地。扫拖一体式是目前扫地机器人的主流净化方案。米家扫地机器人不必支持拖地功能,不过都会出自小米生态链企业石头科技,对于价格敏感用户来讲,售价着实比较厚道,而且 缺乏拖地功能成为这款产品做大的短板。

下面,按照前光滑硬地板+沿边+湿拖+智能性的清扫效果,对三款产品的每个检测项进行对比。

光滑硬地板净化效果

扫地机器人最常见的使用场景也可是我在光滑硬质地板上工作,而且 这项既最基础也是最重要的性能。测试全民平台开户-全民彩票平台开户结果如下

石头扫地机器人净化前/后对比图,具体如下:

石头扫地机器人S200净化前后对比图(红框区域明显遗漏)

石头扫地机器人S200净化缺乏彻底

米家扫地机器人净化前/后对比图,具体如下:

米家扫地机器人净化前后对比图

科沃斯DN33扫地机器人净化前/后对比图,具体如下:

科沃斯DN33扫地机器人净化前后对比图

三款产品APP端给出清扫路径及地图规划

三款产品测试结果

测试结论:扫地机器人比较适合清除光滑地面的粉尘,实验场景对于扫地机器人偏困难,主可是我为了区分出不同产品的净化性能。通过上述测试结果来看,科沃斯DN33扫地机器人表现最为出色,在固全民平台开户-全民彩票平台开户定区域内耗时最短而且 无遗漏问提,吸入污物最多。

沿边除尘效果角落净化效果

这3款产品都会采用LDS激光扫描规划+SLAM算法,在清扫的刚刚,都会先沿边,再扫上面。没法在沿边的刚刚,谁的效果更好,就要看各家在算法上的本事了。

石头扫地机器人S200

米家扫地机器人

科沃斯DN33扫地机器人

科技犬在角落的三角区域均匀洒落了污物,检验三款扫地机器人还促进 把角落的大颗粒垃圾给吸干净。

三款产品角落清扫效果细节对比

通过上述GIF动图和对比图发现,米家和石头扫地机器人对沿边清除效果并都会很好,尤其是边与边之间的夹角处容易遗漏。同时采用单边刷设计的米家和石头扫地机器人都出现 了不同程度的遗漏问提。

为什么我儿 会所处遗漏问提?

石头和米家扫地机器人采用单边刷设计,在本次测试中,地面相对较脏,布置的污物相对简化,单边刷先天设计对垃圾聚拢方面是比较弱的,全都 就出现 了上述遗漏的问提。

米家、石头都会单边刷,科沃斯DN33采用双边刷

单边刷和双边刷到底有三种 区别?

科技犬在这里要说明一下,国外品牌的扫地机器人一般都采用单边刷设计,这是刚刚国外的家居环境和国内有很大区别,国外家庭地面上都铺设了大面积的地毯,扫地机器人在清扫地毯时主可是我靠上面的滚刷。单边刷设计使扫地机器人在工作时减少与地毯之间的摩擦,还促进 清扫的更加流畅,而且 单边刷在垃圾聚拢方面是比较弱的。中国家庭地面很少使用地毯,即便使用也是小面积的地毯,不所处地毯摩擦力的问提,全都 双边刷更适合国内用户。

科沃斯DN33扫地机器人采用了双边刷设计,工作时双刷头还促进 与吸口重合,双刷头聚拢的垃圾快速被吸口吸入,从实际测试表现来看,净化速率最高,没法出现 遗漏问提。

结论:沿边除尘效果和角落除尘效果来看中,科沃斯DN33扫地机器人表现最佳,采用双边刷设计更加有效的聚拢垃圾,更适合目前国内家居环境。米家扫地机器人的净化速率要优于石头机器人,单边刷和吸口设计更加合理。

湿拖除尘效果

上述三款产品,必须科沃斯DN33扫地机器人和石头扫地机器人S200支持湿拖除尘功能,米家扫地机器人不必支持,首先被PASS。

左:石头注水前/后水箱重量变化右:科沃斯注水前/后水箱重量变化

从上面对比图中还促进 发现,石头扫地机器人和科沃斯DN33扫地机器人水箱未注入水刚刚重量几乎相同,分别是0.145kg和0.143kg。当两款产品的水箱都注满水后,科沃斯DN33扫地机器人的水箱重量明显提升。官方数据显示,石头扫地机器人S200水箱最大容量是140ml,科沃斯DN33扫地机器人水箱最一定量量是240ml,后者明显大于前者。

结论:科沃斯DN33扫地机器人湿拖除尘面积要远大于石头扫地机器人和米家扫地机器人

通过上述四大检测项目对比来看,结论简单明了。扫拖一体功能的扫地机器人才是最佳选折 。米家扫地机器人不具备湿拖功能,全都 在湿拖测试中遭淘汰;科沃斯DN33扫地机器人表现最好,石头扫地机器人次之。

智能比拼,机器人都会智商!

这要素主可是我测试扫地机器人有多智能,聪明的机器人促进知道隔壁家的环境是三种 样的,躲过重重障碍,优雅地完成清扫任务,同时促进保存地图,而且 通过手机App端自定义规划清扫。

1,石头扫地机器人S200

自动建图设置自定义区域/执行自定义区域清扫

石头扫地机器人S200着实支持自定义分区,而且 不支持选区。经过实际测试发现,在自定义分区模式下清扫,清扫完毕后扫地机器人回充,无缘无故失控,多次尝试均无法回复原位,从规划路线还促进 清晰的发现它“回家”的路线,最终石头跌跌撞撞找到了它的“家”。

石头扫地机器人S200在设置虚拟墙后同样出现 了问提,清扫环节中,始终沿着左侧区域进行工作,虚拟墙形同虚设,最终越过“雷池”灰溜溜的回家了……

2,米家扫地机器人

设置自定义区域/执行自定义区域清扫

执行自定义区域清扫

米家扫地机器人在APP端的功能少的比较可怜,必须自定义区域清扫,而且 必须对地图进行更多的操作,手机端APP端设置虚拟墙也没法,除非单独购买虚拟墙磁条。

3,科沃斯DN33扫地机器人

APP端自动建图自动分区且支持手动选区

APP端自定义区域清扫

自定义区域清扫

APP端设置虚拟墙

值得一提的是,科沃斯扫地机器人DN33支持自动分区,可选区清扫,而且 可保存地图,通过手机APP可设置虚拟墙,在设置好的范围内进行清扫,规划线路在APP端清晰可见,虚拟墙内的障碍物并没法触碰,也没法约过“雷池”一步,完美的完成了清扫工作。

测试结果:上述三款产品都会自定义划区清扫、虚拟墙,而且 科沃斯扫DN33地机器人有自动分区,还促进 直接选房间清扫,石头扫地机器人想扫有有有一个多房间必须选折 三种 房间所在的区域,而且 实际在APP地图上操作时,不容易圈出三种 房间,虚拟墙功能形同虚设,而且 出现 较为严重的漏扫问提。米家扫地机器人除了基本操作之外,全都上述功能都会具备……

智能操作环节对比中,科沃斯DN33扫地机器人大幅领先石头扫地机器人,石头扫地机器人领先米家扫地机器人。

对比测试总结:

外观设计方面:三款扫地机器人外观颜值男见仁见智。但世上有三种 美,必须中国人最懂,它便是中式对称之美!科沃斯DN33扫地机器人采用对称设计的双边刷造型符合国人审美标准。石头和米家“单腿”造型无缘无故给人三种 突兀的感觉。

结构结构方面:石头和米家集尘盒无“回止门”;石头扫地机机器人吸口与边刷之间距离过长,原因分析分析分析边刷聚拢的垃圾必须有效的被吸口吸入,属于设计缺乏;石头扫地机器人水箱容量相对较小,拖布锁水能力较差,水箱控水表现一般,着实附赠防水垫但整体湿拖体验方面有所缺乏。

清扫效果方面:石头扫地机器人出现 垃圾遗漏问提,采用单边刷的米家和石头在角落除尘方面表现一般,着实沿边除尘效果出色,但先天设计方面的缺乏影响整体表现。米家扫地机器人不支持湿拖,不过这款产品的售价最低,仅能满足入门用户的基本需求。

智能控制方面:三款产品均支持自定义规划清扫,而且 在更为高阶的虚拟墙方面,米家扫地机器人败下阵来。通过实际表现来看,科沃斯DN33扫地机器人智能控制方面最为完善,APP端可自动建图,自动分区,支持手动选区,路径规划方面要优于米家和石头,APP虚拟墙在实际测试中表现堪称完美。转载自科技犬微信公众号。